BlackSheep szerintem te a Texas királyai című sorozatra gondolsz. Nekem az kifejezetten tetszett. De ízlések és pofonok.

Én bírom NC-t, hatalmas figura. A videói nem mindig a legjobbak, de a hozzáállása az egészhez nagyon szimpatikus, pl. mikor befejezte, egy 3 és fél órás filmet készített búcsúzóul. Bár azóta visszajött csak kicsit változtatott a szabályokon.

Az interjú a vámpírral jó film, és a könyv is jó, de tökéletesen igaz, hogy buzis, sőt a könyv még buzisabb. Én elolvastam, de borzalmas volt a vége felé már, és később egy másik Anne Rice könyvet megszereztem, ami rohadt undorítóan buzis, de tényleg jobb szó nincs rá, szörnyű. És mellékesen azt kell, hogy mondjam, hogy szerintem az ő buzi-vámpíros világából ered az Alkonyat is.

Mégis mi az a nagyon buzis Az interjú a vámpírral-ban?
Kurva kíváncsi lettem, mert a filmet is láttam, a könyvet is olvastam, mindkettő rohadtjó, és rohadtul nem buzis egyik sem.

A kurva Alkonyatot meg ne keverjük már bele, mert aki szerint Anne Rice az ihletője annak a szarnak, az komolyan mondom nem komplett!

@Locutus: Hát ha olvastad a könyvet nem nehéz rájönni, hogy nagyon a homoszexuális vámpírokat próbálja erőltetni, ettől függetlenül még jó, sokkal inkább a többi könyvvel van bajom, pl a Testtolvajjal ami szó szerint undorító, de ha nem hiszed olvasd el magad:D Az alkonyatot meg azért kevertem bele, mert ez a vámpíros világ csinál a vámpírokból ilyen piperkőc homokosokat.

adam0072 vagyok
Na szóval az érveléseitek helytállóak, ugyanakkor a tanús résznél ez felvett egy újabb kérdést.
Ugye arról van szó hogy idegileg összeomlott,ilyen állapotban pedig ösztönösen kellene cselekednie és nem morális kérdéseken agyalni.
Én mindenkit le lőnék a boltban ha ebben a szituációban és idegi állapotban lennék.
Pusztán mert ezt kívánja meg az ösztöne.
Az anyukája meg említi, ha jól emlékszem, hogy katonaként szolgált valamelyik háborúban,ha rosszul emlékeznék elnézést.
A munkája révén meg kéne ismernie a fegyvereket,ha nem is tapasztalatilag,de az előző iskolájában biztos hogy tanították,különben nem lehetne tervező.
A ruhája/külső kérdését úgy értetem hogy valami olyasmire amiben nem annyira ismert.
Mert a katonai ruhája feltűnő,nyilván van tartva ráadásul vannak fotók róla biztosan.
Valami olyasmire kellett volna mint pl egy víz szerelő vagy overall,vagy ilyesmi,ez sokkal hihetőbb.
A haját megváltoztatni és az arcát sem ártott volna el maszkírozni hiszen ismeri a fél város...
Az meg megint egy baki szerintem hogy ismerik,sok helyen megfordul még is képtelenek el kapni:D
Persze alapvetően jó filmnek tartom
de nálam a gyöngyszem mérce a következő:
Keresztapa,Fegyvernepper,Idocarry(csak a mondanivalója miatt,kivitelezés gyatra),Fúrcsapár,Mocskos arcú angyalok,
Gyűrük ura, Star wars némely része,a sorozat komplexen elszúrt marketing lehúzás,de pár része jó,A sebhelyes arcú,A maszk,crank 1,Félelem és reszketés Las vegasban,Johnny Mnemonic(Állítom hogy megelőzte a korát!)
És még sokan mások,nap estig írhatnám a listát de azt hiszem értitek.
Nálam a gyöngyszemben mindig kel legyen mondanivalója egy filmnek,kiritkai szempontból majdhogynem hibátlanak kell lennie,értsd:5/minimum4.5
Az összeomlásnál nem éri el nálam a gyönyszemet,de azért 3 évente egyszer meg lehet nézni:)

Érdekes kérdések voltak. ;)

U.I.: Küldtem üzenetet.

@szantai77:
Csakhogy ők "gyöngyszemként" azokat a filmeket definiálták, amik idézem: "olyan filmeket is igyekszünk bemutatni, melyek magas színvonaluk ellenére nem kaptak elég elismerést és/vagy figyelmet ("gyöngyszemek")".
Az általad felsorolt filmek egy része nem egésszen felel meg ennek a kritériumnak (Gyűrük ura, Star wars).
Megjegyzem az, hogy valaki idegösszeomlást kap, nem egyenlő a totális elmezavarral. Ezért nem lesz emberünkből őrjöngő tömeggyilkos, ami már teljesen más kategória.
Idegösszeomlást nap mint nap kapnak emberek, ha már nem bírják a nyomást, csak éppen mindenki másként éli meg.

@Terrordrone:
Az Alkonyatban tényleg vannak homokos vámpírok?
Egy részt sem láttam, azért kérdezem.

@Locutus: A braking windben láthatszXD

@Mangekyo22:
hmm valóban,ebben az esetben az általam felsorolt listából a következőek maradtak bent:
Mocskos arcú angyalok, A sebhelyes arcú, Félelem és reszketés Lasvegasban, Johnny Mnemonic
De a véleményem így is megállja a helyét,csak hogy pontatlan volt,köszönöm a helyesbítést.
Valóban nem de itt egy olyan mély idegállapotról van szó amikor az alany nem egészen ura a cselekedeteinek és a harag teljesen át veszi felette az uralmat.
Így az általam felsorolt érvek szerintem elég relevánsak.

@szantai77:
Kösz, de inkább kihagyom.

Az idegösszeomláshoz még annyit, hogy az nem a haragról szól! Nézz utánna a konkrét betegségnek.
Előbb azt kéred számon a karakteren, hogy miért nem gyilkol le gondolkodás nélkül, ösztönösen mindenkit, utánna meg azt, hogy józanul, logikusan gondolkozva miért nem maszkírozza el magát...